9月13日，印度战略学者拉贾·莫汉在《印度快报》上发文评论新德里峰会，指出该峰会的突出特点是印度维护了金砖的务实合作定位，强调“只议事、不生事”，努力淡化对抗色彩，拒绝将金砖视作针对西方的地缘政治集团。该观点反映在峰会发布的《新德里宣言》中，尽管内容涉及单边制裁、贸易保护主义等全球问题，并对加沙人道主义危机表态，但基调明确：金砖旨在改革现有国际秩序，而非颠覆它，确实实现了“不生事”。
关于去美元化这一敏感话题，峰会引发了广泛关注。虽然俄罗斯和一些成员国积极推动此议题，印度却保持警惕。《新德里宣言》提到跨境支付合作和本币结算，但强调各国应自行控制推进节奏，没有统一的强制标准。印度外交部官员表示，目前金砖框架内并没有提出统一货币的计划，印度成功将讨论回归经贸技术合作。
印度与美国保持紧密贸易往来，同时与欧洲开展防务合作，并高度依赖海湾国家的能源供应。如果让金砖被贴上“反美元俱乐部”的标签，印度将面临西方国家的强大压力，其经贸和外交利益将受到显著影响，因此拉贾·莫汉称赞本次峰会最重要的成就在于克制与自我约束。
峰会另一值得注意的成就是，伊朗、沙特和阿联酋三国在立场迥异的情况下，以金砖正式成员身份同台并达成共识。尽管三国之间的矛盾复杂，印度作为东道主巧妙地提出了不具体点名的折中方案，最终顺利实现了《新德里宣言》的签署。印度通过避免激化对立的话题，集中资源在各国都能受益的务实合作上，为会议的成功举办做出了贡献。
在峰会期间，美国经济学家杰弗里·萨克斯提出的一个引发广泛讨论的观点是，中国应支持印度成为联合国安理会常任理事国。他认为，这一举动符合中方的战略利益，并认为中印两国在全球多极化进程中有着共同利益。需要注意的是，萨克斯此番表态在印度社会引发潜在舆论影响，印度民众对入常的期待与中国的态度密切相关。此外，他简化问题为“中国应支持印度入常”，可能导致印度舆论在日后将失败归咎于中国，而忽视其他国家的态度与障碍。这一言论有可能在中印关系中埋下裂痕。
发表评论